數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系，就如同樹(shù)葉與樹(shù)根，光看葉子并不能知道樹(shù)根能有多發(fā)達(dá)。這時(shí)候媒體發(fā)揮了作用。

越來(lái)越多的區(qū)塊鏈自媒體不斷出現(xiàn)衍生，試圖在區(qū)塊鏈浪潮中搶占一定領(lǐng)先地位。區(qū)塊鏈知識(shí)、技術(shù)等內(nèi)容得到普及，與此同時(shí)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用，媒體業(yè)態(tài)或?qū)⒂瓉?lái)變革，帶來(lái)各方面較為直接的影響。

比如屢禁不止的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，當(dāng)下，文學(xué)作品、新聞作品借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，紛紛新媒體化，以電子化的方式呈現(xiàn)在大眾面前，進(jìn)一步推動(dòng)了內(nèi)容的傳播，也降低了傳播成本。

但是，有好必有壞。在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)便利的同時(shí)，眾人也對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為防不勝防，無(wú)處根除。譬如虛假新聞、文學(xué)抄襲、內(nèi)容篡改等等，都給相關(guān)平臺(tái)、創(chuàng)作者帶來(lái)了不少損失。想要保護(hù)內(nèi)容的版權(quán)，是無(wú)法完全依賴于民眾的意識(shí)進(jìn)步，終還是要依靠技術(shù)進(jìn)步。在區(qū)塊鏈大火的當(dāng)下，不妨可以考慮利用區(qū)塊鏈來(lái)抵御侵權(quán)行為。

區(qū)塊鏈具有去中心化、不可篡改、可追溯等特點(diǎn)，能夠極好地保障內(nèi)容作品的版權(quán)問(wèn)題。

創(chuàng)作者發(fā)布自己的原創(chuàng)內(nèi)容后，其原創(chuàng)行為能夠被記錄下來(lái)，不會(huì)被篡改。 同時(shí)也能夠在智能合約的協(xié)助下，大限度地享受到作品的版權(quán)收益，保障自己的版權(quán)權(quán)益。在智能合約的強(qiáng)制性執(zhí)行下，若是有人想要抄襲，那幾乎是不可能的。

另外，區(qū)塊鏈還可以提供追蹤新聞來(lái)源的解決方案，以認(rèn)證媒體信息來(lái)源。

比如日本Tech Bureau公司提供的私有區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展平臺(tái)“獼訊”（Mijin）。 獼訊”能夠限制密鑰權(quán)限，記者只有采寫(xiě)的權(quán)限，更改信息也能夠追溯到歷史記錄，更重要的是，第三方機(jī)構(gòu)難以篡改其信息。

另外，區(qū)塊鏈“去中心化”的特點(diǎn)能夠使媒體真正實(shí)現(xiàn)偏平化，打造出真正“去中心化”的媒介平臺(tái)。

在這樣的背景下，內(nèi)容生產(chǎn)者能夠通過(guò)智能合約對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容標(biāo)價(jià)，在傳播中獲得打賞與訂閱收入，形成新的內(nèi)容付費(fèi)模式。從某種程度上來(lái)講，有利于調(diào)動(dòng)內(nèi)容生產(chǎn)者的積極性。