11月3日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦涉“不良影響”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件審理情況通報(bào)會(huì)。通報(bào)的典型案例中，“該活!”“革命小酒”“鬼吹燈”等商標(biāo)因存在“不良影響”，法院不予核準(zhǔn)注冊。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長兼政治部主任宋魚水建議，市場主體在商標(biāo)申請時(shí)應(yīng)當(dāng)更加慎重，主動(dòng)避讓一些格調(diào)不高、容易產(chǎn)生不良影響的詞語，避免因觸碰到“不良影響”條款的雷區(qū)而無法獲準(zhǔn)注冊。

　　什么是“不良影響”條款?根據(jù)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。

　　會(huì)上，據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長兼政治部主任宋魚水介紹，自北京知產(chǎn)法院成立以來，商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件收案量達(dá)33971件，占收案總數(shù)39.1%。其中涉“不良影響”條款案件收案量達(dá)2128件，占總數(shù)6.3%，且收案量逐年上升。另外截至8月底，今年北京知產(chǎn)法院對此類案件作出維持被訴決定的比例，達(dá)到89.4%。

　　“商標(biāo)申請不能隨心所欲，盲目追求標(biāo)志的個(gè)性化表達(dá)，以犧牲公共利益和社會(huì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)博人眼球，這無疑是搬起石頭砸自己的腳?！彼昔~水說道。

　　如何判斷商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚?北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭黨支部書記、法官張劍表示，商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素，如果存在可能損害我國人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范，以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣的情形，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有不良影響。

　　張劍還提到，在司法實(shí)踐中，如果商標(biāo)由表示色情、賭博或者宣揚(yáng)暴力的文字、圖形或者其他要素構(gòu)成，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，不能獲準(zhǔn)注冊。

　　據(jù)了解，福建一家食品公司曾申請?jiān)诘?0類咖啡、糖等商品注冊商標(biāo)“該活!”被拒。該公司在訴訟中主張，訴爭商標(biāo)有感嘆號(hào)“!”，且標(biāo)明漢字讀序。但法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)容易使公眾將“該活!”與“活該” 這一帶有強(qiáng)烈負(fù)面情緒的詞語相聯(lián)系，且上述做法不能絕對限制一般公眾對該二字的認(rèn)讀方向和順序。如果將訴爭商標(biāo)使用在商品上，可能對社會(huì)主流文化價(jià)值產(chǎn)生消極負(fù)面的影響，故法院不予核準(zhǔn)注冊。

　　法定貨幣符號(hào)“”不能作為商標(biāo)注冊

　　商標(biāo)法第十條規(guī)定“有其他不良影響的標(biāo)志”，又該如何理解?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，在司法過程中，法院還需要考慮商標(biāo)是否會(huì)產(chǎn)生政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及宗教、民族上的不良影響。

　　什么是具有政治上的不良影響?張劍表示，這是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素，與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似，或有損國家主權(quán)、尊嚴(yán)和形象，或帶有政治含義，或具有其他可能對我國政治產(chǎn)生消極、負(fù)面影響等情形。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭法官助理張航提到，曾有一家公司申注“革命小酒”商標(biāo)在第33類白酒、葡萄酒等商品上被拒，隨后該公司就此提訴。法院審理認(rèn)為，基于我國特定歷史背景，在無其他相關(guān)語境的情形下，相關(guān)公眾易將“革命”一詞與我國革命歷史、革命精神相關(guān)聯(lián)。將訴爭商標(biāo)使用在商品上，容易減弱相關(guān)公眾心中“革命”一詞的嚴(yán)肅性和神圣的象征意義，產(chǎn)生不良影響，故法院不予核準(zhǔn)注冊。

　　類似地，“雄垵特曲”“戰(zhàn)備糧”等商標(biāo)，均屬于此類不能獲準(zhǔn)注冊的情形。

　　經(jīng)濟(jì)上的不良影響又指什么?據(jù)張劍介紹，如果商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素，與各國法定貨幣的圖案、名稱或者標(biāo)記相同或近似，或與經(jīng)濟(jì)學(xué)用語等相關(guān)，可能對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)上的不良影響。

　　此前，曾有公司在第36類擔(dān)保等服務(wù)上注冊一款圖形商標(biāo)，該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一為符號(hào)“”。事實(shí)上，“”通常作為我國法定貨幣的標(biāo)記，也就是人民幣的符號(hào)，讀音為“元”。因此法院認(rèn)為，將該商標(biāo)使用在“擔(dān)保”等服務(wù)上，可能對我國經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，不予核準(zhǔn)注冊。

　　“皇太極湖及圖”“鬼吹燈”等商標(biāo)會(huì)產(chǎn)生文化上不良影響

　　通報(bào)會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭法官助理石燕提到，如果商標(biāo)與歷史人物或歷史典故、文物相關(guān)，或者具有封建迷信性質(zhì)，容易產(chǎn)生文化上的不良影響，法院也不予注冊。

　　比如，某魚場曾在第29類魚制食品等商品上注冊了“皇太極湖及圖”商標(biāo)，圖形部分是手持魚叉的古代皇帝形象。該漁場在訴訟中主張，“皇太極湖”是一地域名稱，與清朝皇帝“皇太極”是兩個(gè)不同概念，不具有不良影響。但法院認(rèn)為，綜合爭議商標(biāo)的文字和圖形，相關(guān)公眾易將商標(biāo)的含義與清朝皇帝“皇太極”相聯(lián)系，而非與“皇太極湖”這一地名聯(lián)系，因此商標(biāo)沒有被核準(zhǔn)注冊。

　　再以知名IP“鬼吹燈”為例，上海一家創(chuàng)意工作室申請?jiān)诘?6類海報(bào)等商品、第41類戲劇制作等服務(wù)上注冊“鬼吹燈”商標(biāo)，且主張其投資人為《鬼吹燈》系列小說的作者。此外，該工作室認(rèn)為“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)具有區(qū)分于小說名稱的顯著性，具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“鬼吹燈”屬于具有封建迷信性質(zhì)的詞匯，如果用在上述商品或服務(wù)上，容易使人產(chǎn)生與封建迷信有關(guān)的聯(lián)想，從而給社會(huì)造成不良影響，最終“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)無法獲注。

　　另外，在商標(biāo)中不規(guī)范使用漢字或成語，也有可能造成產(chǎn)生文化上的不良影響。

　　比如北京某餐飲公司申注“功福咖小蹄大作”商標(biāo)，還在店面標(biāo)志中顯著突出“小蹄大作”四個(gè)字。法院認(rèn)為，這一商標(biāo)易使社會(huì)公眾將商標(biāo)與成語“小題大做”聯(lián)系在一起，屬于不規(guī)范使用我國成語，對我國語言文字的正確理解和認(rèn)識(shí)起到消極作用，不利于我國語言歷史文化的傳承及國家文化建設(shè)的發(fā)展，因此不予核準(zhǔn)注冊。

　　采寫：南都記者黃莉玲

　　首捷知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，平臺(tái)擁有一批專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺(tái)成立至今累計(jì)已為超3萬客戶提供超10萬次知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。