新華社北京9月17日電（記者吳文詡）記者日前從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對(duì)中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)注冊(cè)使用的訴訟請(qǐng)求，法院一審不予支持。

2002年10月11日，茅臺(tái)公司申請(qǐng)注冊(cè)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)，指定使用在果酒（含酒精）、開(kāi)胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定，“國(guó)宴”意為國(guó)家元首或政府首腦為招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)?！懊┡_(tái)國(guó)宴”作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)易造成不良影響，故決定對(duì)該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

茅臺(tái)公司不服，將原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類(lèi)商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專(zhuān)用酒，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類(lèi)商品上并享有專(zhuān)有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國(guó)”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的角度，被告認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，法院不予支持。