筆者認(rèn)為，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為獲利數(shù)額。

　　首先，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪章節(jié)罪名中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、銷(xiāo)售金額、違法所得數(shù)額三個(gè)概念的界限涇渭分明。尤其是在關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的多則司法解釋中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與銷(xiāo)售金額系等同概念，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與違法所得數(shù)額明確系兩種不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得數(shù)額的含義應(yīng)該與該章節(jié)其他罪名中相關(guān)術(shù)語(yǔ)的含義保持協(xié)調(diào)，不能理解為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者銷(xiāo)售金額，否則會(huì)破壞該章節(jié)罪名體系的協(xié)調(diào)性和一致性。

　　其次，刑法修正案(十一)將銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“銷(xiāo)售金額數(shù)額較大”改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，如果違法所得數(shù)額就是銷(xiāo)售金額，此處修改就失去了意義。刑法修正案(十一)為厘清銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪違法所得數(shù)額的范圍提供了明確指示，違法所得數(shù)額不等同于銷(xiāo)售金額。據(jù)此，刑法分則第三章中的違法所得數(shù)額都不應(yīng)等同于銷(xiāo)售金額，認(rèn)定為獲利數(shù)額更符合立法本意。

　　再次，鑒于違法所得來(lái)源的區(qū)分。對(duì)于貪污、受賄、詐騙等以非法占有為目的的取得利益型犯罪，犯罪成本極低，其違法所得與犯罪數(shù)額具有同一性，不再扣減成本。而對(duì)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等經(jīng)營(yíng)利益型犯罪，犯罪成本系必不可少的重要組成部分。銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品是通過(guò)售假行為獲取收益，因此，違法所得數(shù)額只能限定在售假環(huán)節(jié)獲取的直接收益，比如購(gòu)進(jìn)原材料和進(jìn)貨價(jià)款屬于售假行為的成本，應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的扣除，以“利差”作為違法所得數(shù)額。

　　銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得數(shù)額既然是獲利數(shù)額，那么計(jì)算獲利數(shù)額必然要求在非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額(或銷(xiāo)售金額)的基礎(chǔ)上扣除一定成本。但成本應(yīng)當(dāng)限定在哪些范圍，是否應(yīng)包括稅費(fèi)、房屋租賃費(fèi)等合理支出，實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，如何扣除合理支出，應(yīng)從三個(gè)維度分析計(jì)算：

　　純粹以售假為目的實(shí)施銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為，僅扣除購(gòu)進(jìn)價(jià)款。對(duì)于為了增加銷(xiāo)量而付出的廣告費(fèi)用、物流費(fèi)用、包裝費(fèi)用、贈(zèng)品采購(gòu)費(fèi)用以及房屋租金、水電費(fèi)、雇用人員工資等均應(yīng)屬于犯罪成本，根據(jù)任何人均不得從其犯罪活動(dòng)獲利的原則，不應(yīng)扣除。從訴訟效率角度出發(fā)，扣減廣告費(fèi)、房屋租金等經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，勢(shì)必造成司法實(shí)踐中成本證明責(zé)任無(wú)限擴(kuò)大化，據(jù)此也不宜將上述費(fèi)用扣除。

　　真假混同銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形適度考慮扣除的范圍。一是對(duì)未建立完備財(cái)務(wù)賬冊(cè)的，可推定具有規(guī)避處罰的目的，參考第一維度情形處理。二是對(duì)于可以提供相關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)的，以核算查證的非法與合法開(kāi)支數(shù)額，扣除相關(guān)合法開(kāi)支，具體可以扣除的合理開(kāi)支包括人員工資、運(yùn)輸費(fèi)用、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用等項(xiàng)目。三是對(duì)于合法與非法混同導(dǎo)致無(wú)法區(qū)分出具體核減項(xiàng)目部分，可以從有利于被告人角度從寬核減幅度，以示區(qū)別。

　　對(duì)于按照上述步驟處理后，仍然存在爭(zhēng)議的部分，如相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅費(fèi)、廣告、宣傳費(fèi)用等，原則上不計(jì)入扣除范圍，但是考慮相關(guān)活動(dòng)的正當(dāng)性，可適度調(diào)整并在量刑時(shí)予以適當(dāng)從寬。

　　(作者單位：浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院)