根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：
被異議商標“抖海撈”指定使用服務為第35類“廣告宣傳；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告”等。異議人一四川海底撈餐飲股份有限公司引證在先注冊的第19179799號“海底撈HI及圖”、第5105405號“海底撈”等商標核定使用服務為第35類“廣告；統(tǒng)計資料；推銷（替他人）”等。被異議商標指定使用的“廣告宣傳；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告；商業(yè)信息；市場營銷研究；市場營銷；替他人推銷；為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁索引；進出口代理；廣告代理”服務與異議人引證商標核定使用服務屬于類似服務，且雙方商標在文字構成、含義及整體視覺上相近，因此雙方商標已構成使用于上述類似服務上的近似商標，并存使用易使消費者混淆誤認。此外，異議人一在先注冊并使用于第42類“餐館”服務上的第983760號“海底撈”商標，經(jīng)過長期宣傳與使用在我國相關公眾中已具有較高知名度，并曾獲《商標法》第十三條保護。被異議商標與異議人該知名商標文字接近，已構成對異議人具有一定知名度商標的摹仿，如核準被異議商標注冊使用于“醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務”服務上，易誤導公眾，致使異議人的利益可能受到損害。異議人一稱被異議人惡意搶注其在先使用商標及被異議商標的注冊使用侵犯其商號權證據(jù)不足。 異議人二北京字節(jié)跳動科技有限公司引證在先注冊的第21879720號“抖音”商標核定使用商品為第9類“計算機軟件（已錄制）；計算機程序（可下載軟件）”等。雙方商標指定使用商品和服務在商品功能用途、服務內容、服務方式上不同，不屬于類似商品或服務，未構成使用于類似商品或服務上的近似商標。異議人另引證在先注冊的第21879936號“抖音”、第28425530號“抖及圖”等商標核定使用服務為第35類“廣告；廣告宣傳；廣告代理”等。雖然雙方商標指定使用服務屬于類似服務，但在文字構成、呼叫、整體視覺效果上區(qū)別明顯，因此雙方商標未構成使用于類似服務上的近似商品，并存使用應不會造成消費者混淆誤認。異議人二稱被異議人違反誠實信用原則，惡意搶注、復制、摹仿其引證商標，應依據(jù)《商標法》第十三條不予核準被異議商標注冊，但所提供證據(jù)不足以支持其主張。被異議商標本身不屬于《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所指之標志，兩異議人稱被異議商標的注冊和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第47104566號“抖海撈”商標不予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產(chǎn)權局申請復審。
