1、欺騙手段

　　《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》指出，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，不得以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得注冊(cè)，也不得基于不正當(dāng)競爭、謀取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)。以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為是指系爭商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱睛事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為，包括但不限于下列情形：

　　(1)偽造申請(qǐng)書件簽章的行為;

　　(2)偽造、涂改申請(qǐng)人的主體資格證明文件的行為，包括使用虛假的身份證、營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件，或者涂改身份證、營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件上重要登記事項(xiàng)等行為;

　　(3)偽造其他證明文件的行為。

　　2、其他不正當(dāng)手段

　　以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的，人民法院可以認(rèn)定其屬于《商標(biāo)法》第四十四條第_款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”?！渡虡?biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：“此種情形是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，其行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了公共利益.對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則應(yīng)適用商標(biāo)法第四十五條及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。下列情形屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”:

　　(1)系爭商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的;

　　(2)系爭商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人字號(hào)、企業(yè)名稱、社會(huì)組織.及其他機(jī)構(gòu)名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝演等構(gòu)成相同或者近似的;

　　(3)系爭商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)大量商標(biāo)，且明顯缺乏真實(shí)使用意圖的;

　　(4)其他可以認(rèn)定為以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

　　系爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，系爭商標(biāo)申請(qǐng)人既無實(shí)際使用行為，也無準(zhǔn)備使用行為，僅具有出于牟取不正當(dāng)利益的目的，積極向他人兜售商標(biāo)、脅迫他人與其進(jìn)行貿(mào)易合作、或者向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償金等行為的，可以判定其明顯缺乏真實(shí)使用意圖。

　　系爭商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)，不限于系爭商標(biāo)申請(qǐng)人本人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，也包括與系爭商標(biāo)申請(qǐng)人具有串通合謀行為或者具有特定身份關(guān)系或者其他特定聯(lián)系的人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。

　　首捷知識(shí)產(chǎn)權(quán)為創(chuàng)業(yè)者提供商標(biāo)免費(fèi)查詢、商標(biāo)注冊(cè)代理、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等多項(xiàng)服務(wù)，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。